当电影遇见AI

文/羊城晚报全(quán)媒体记者 张文 2025全国高考落下帷幕，志愿填报成为(chéngwéi)考生和家长将要面临又一大考验。随着近年来大数据和人工智能技术的(de)快速发展，“借助AI工具填志愿”成为不少考生和家长的新(xīn)选择。 6月(yuè)12日，阿里智能信息事业群旗下夸克发布国内(guónèi)首个为高考志愿填报场景开发的高考志愿大模型，并同步上线“高考深度搜索(sōusuǒ)”“志愿报告”“智能选志愿”三大核心功能(gōngnéng)。据介绍，该模型具备“专家级决策能力”，能为每位考生提供精准、个性化的志愿填报服务。 借助AI工具填报高考志愿到底靠不靠谱？对此疑问，网络(wǎngluò)舆论(yúlùn)呈现明显分歧。 模型发布(fābù)：多款AI工具支持志愿填报服务 6月12日，夸克通过官方微博账号发布信息称，夸克发布首个高考志愿大(dà)模型，推出全新专业的(de)高考知识库，为考生和家长提供全新高考志愿服务。为确保产品能够满足海量用户的生成需求，夸克今年将算力投入(tóurù)扩大100倍(bèi)，并继续坚持免费提供服务。 夸克称，借助该款大模型“智能选志愿(zhìyuàn)(zhìyuàn)”可(kě)实现“冲、稳、保多种梯队填报策略一次搞定”。该大模型还可以帮考生定制专属(zhuānshǔ)“志愿报告”，内含填报策略、志愿表、院校专业推荐说明，让每一位考生都拥有一位专业“志愿规划师”，辅助填报决策更科学。 在6月12日当天的夸克高考服务沟通会上，夸克产品经理郏海峰(hǎifēng)现场表示：“我们希望(xīwàng)让每一位考生，无论身处何地，都能(néng)获得一份专业的志愿报告。” 夸克称，已切入高考(gāokǎo)志愿填报业务多年，截至目前，旗下高考产品已累计服务超过1.2亿考生和(hé)家长，其中超过50%来自三线及以下城市，今年还(hái)将继续推行“暖芒公益”计划，为更多偏远地区高中提供志愿工具使用(shǐyòng)和志愿填报的指导。 近年来，多家头部科技企业纷纷借助 AI 技术推出了面向志愿(zhìyuàn)填报场景的AI工具，帮助考生(kǎoshēng)和家长完成志愿填报这一重要决策。 今年高考(gāokǎo)季，华为(huáwèi)浏览器推出高考Agent（即“智能体”）问答服务，提供高考日程、院校信息、历年真题、分数线查询、志愿规划(guīhuà)建议及专业答疑等一站式问询功能；腾讯则整合多款AI应用打造“高考AI工具箱”，在学习辅助、资源(zīyuán)获取(huòqǔ)、志愿填报等场景中，为考生和家长们提供全方位的智能陪跑。 支持者：AI辅助报志愿，可(kě)提升效率、弥补“信息差” “高考结束，下一步无非就是(jiùshì)填报志愿，这也是非常(fēicháng)重要的一环。以往填志愿，只能询问老师或者(huòzhě)花钱找人帮忙。而如今不一样了，AI时代下，路子也更多了。”有(yǒu)网友认为，面向公众(gōngzhòng)开放的AI志愿填报工具，能够让考生和家长拓展获取信息的渠道，避免因“信息不对称”造成志愿填报的缺憾。 持类似观点的(de)网友认为，对考生和家长来说，能够(nénggòu)借助(jièzhù)AI工具获取海量信息并进行专业化、有针对性的分析，可以明显提升信息获取的效率，“我们那时候报志愿，一本大厚书就是全部。现在考生能用AI模型分析，时代确实(quèshí)进步了。” 公开信息显示，AI工具的介入，能(néng)快速梳理历年录取分数线、院校招生计划(jìhuà)、专业热度等数据信息，同时(tóngshí)结合考生成绩和位次，生成“冲稳保”梯度志愿方案。 “作为年轻老师，我对新鲜事物的接受度还挺(tǐng)高的。今年是第一次带毕业班，填志愿(zhìyuàn)给同学们推荐了AI报志愿，还是要相信大数据的力量啊。”有自称毕业班老师的网友对借助AI工具(gōngjù)填报志愿的行为(xíngwéi)表示认可，并向学生进行推荐。 审慎者(zhě)：不可盲目迷信AI，关键还是在“人” “报志愿交给一个AI去分析吗？报志愿这么重要的事情，还是自己挑挑学校和专业吧，查查过往(guòwǎng)分数线，别什么都交给AI，也别什么都相信AI。”有部分网友对AI工具的“靠谱程度”表达质疑(zhìyí)，认为高考志愿填报事关重大，最终还是需要考生(kǎoshēng)和家长(jiāzhǎng)自行作决断，“要是盲目依赖AI，忽略了人(rén)的因素，那可就得不偿失了。” 也有网友提醒(tíxǐng)称，曾有学生和家长盲目相信AI工具，导致志愿填报出现异常状况，“我劝你们别完全依赖AI工具，我那届(nàjiè)好多人用这个滑档了。只能作为(zuòwéi)一个参考，全用这个肯定不靠谱。” 媒体报道显示，2024年高考后，便有不少考生和家长借助AI工具辅助志愿填报。媒体测评结果显示，部分大模型在(zài)基础信息搜索方面确实(quèshí)可以作为(zuòwéi)一种参考，针对具体的报考方向也能(néng)给出一定的参考意见，但对某些专业的理解方面可能存在偏差，甚至错误。 北京师范大学教授万喆接受媒体(méitǐ)采访时也认为，AI报志愿(zhìyuàn)的(de)可靠性(xìng)是相对的。虽然技术的进步降低了志愿填报过程中的信息不对称，但高考志愿填报仍存在博弈性。AI工具能通过数据分析提高录取的概率(gàilǜ)，但最终决策仍需结合个人偏好，如地域、学科兴趣、就业前景等因素，人仍然需要起决定性作用。 业内人士：应明确(míngquè)AI工具“辅助”定位 有网友认为，AI是工具(gōngjù)，核心价值还是背后(bèihòu)整合的权威数据和专业逻辑，“能把这部分做好，免费报告就有参考价值。”这一观点也得到(dédào)部分业内人士的认可。 有AI领域从业人员表示，互联网世界的信息，一层是能够用搜索引擎查询到的基础性信息；另一层信息则(zé)是通过对第一层信息分析得出的、“被加工过”的信息。对于高考志愿填报(tiánbào)来说，不同AI工具(gōngjù)面临的考验(kǎoyàn)主要在“第二层信息”。 对于高考志愿填报，不同AI工具或数据模型的核心信息来源均与中国教育在线、各省级(shěngjí)招考院、高校官网等(děng)官方(guānfāng)信息同步，核心数据库所覆盖到的各省一分一段表、高校批次线、历年录取位次情况、专业设置情况等基础信息并无(wú)本质区别。 而在高校所在城市(suǒzàichéngshì)对学生的(de)吸引力、不同专业对考生的吸引力、专业与预期薪酬对志愿填报的影响等方面，由于部分高校对就业(jiùyè)数据的披露少、维度不全(bùquán)，不同AI工具侧重的功能、算法应用、内容类型和适用领域本身也有所区别，因而呈现的结果，也可能呈现差异。 在专业人士看来，“AI填报(tiánbào)志愿”最大价值在于帮考生和(hé)家长做好基础的数据梳理，对于(duìyú)某个学校某个专业好不(bù)好就业、薪酬和就业环境如何等，目前AI工具还难以完美作答，“把AI当作纯工具看待，AI志愿填报产品是靠谱的。从用户决策角度看，它(tā)又(yòu)不一定靠谱，因为它还不能像志愿填报专家一样，真正去帮考生和家长做决策。”